3月22日訊 在接受《南方都市報》采訪時，多名業(yè)內(nèi)人士對于國安小將郭嘉璇在海外比賽期間不幸離世的事件進行了點評，認為當前國內(nèi)職業(yè)俱樂部在保險專業(yè)知識領(lǐng)域還存在著盲區(qū)。

廣東省律師協(xié)會文化傳媒與體育法律專業(yè)委員會副主任鄒耀明曾表示，既然此次海外集訓(xùn)活動是由北京足協(xié)組織，北京足協(xié)毫無疑問要為球員受傷承擔相應(yīng)責任。鄒耀明指出，足球項目確實并不需要強制購買體育保險。但購買的保險能賠償多少金額，并不影響雇主所應(yīng)承擔的賠償責任。他認為，該名球員在集訓(xùn)比賽中受傷，所產(chǎn)生的醫(yī)療費用以及后續(xù)賠償，家屬肯定無需承擔。如果雇主購買的保險無法覆蓋全部賠償，剩余部分需要雇主自行承擔。在此次郭嘉璇的事件中，賠償金額可以參照北京地區(qū)相關(guān)標準，但具體還得看雙方如何協(xié)商。

遭遇類似不幸的中國運動員并非孤例。2024年6月30日晚，國家青年羽毛球隊運動員張志杰在印尼日惹參加亞洲青年羽毛球錦標賽團體賽小組賽最后一場比賽時，突然暈倒，后經(jīng)搶救無效去世。后續(xù)曾有律師分析，即使張志杰投保了金額巨大的商業(yè)保險，但如果保險中沒有包含“猝死”這一特約情況，后續(xù)保險理賠也將十分困難。

專業(yè)從事運動風險管理服務(wù)的悅動保科技（深圳）有限公司創(chuàng)始人傅鵬告訴南都記者，國內(nèi)運動員前往海外比賽購買保險“沒有規(guī)范標準”，導(dǎo)致問題層出不窮。他直言，國內(nèi)職業(yè)運動俱樂部存在保險專業(yè)知識盲區(qū)，風險意識、安全意識、責任意識并不到位。很多職業(yè)運動俱樂部，以為在國內(nèi)已為運動員購買過保險，去海外參賽、集訓(xùn)就不再單獨購買保險，這存在著巨大的隱患。

傅鵬介紹，很多國內(nèi)保險公司將在國外發(fā)生的意外情況規(guī)定為除外責任，針對前往國外參加比賽的運動員，他一般都建議在已購保險里擴充境外條款，或者補充購買單日、單次的境外體育類保險。如果只為運動員購買普通旅游類保險，一旦發(fā)生意外，就會在救援、治療以及后續(xù)賠償方面產(chǎn)生大量糾紛。

他還提到，針對職業(yè)運動員在國外遭遇重傷甚至死亡的情況，保險賠付的復(fù)雜性更高。比如運動員因為心源性疾病導(dǎo)致死亡，保險條款里包含“猝死條款”，就可以賠付。“如果沒有‘猝死條款’，只有意外險條款，就會產(chǎn)生巨大理賠糾紛。”

北京關(guān)鍵之道體育咨詢公司創(chuàng)始人張慶從事體育產(chǎn)業(yè)工作多年，他認為國內(nèi)職業(yè)運動員權(quán)益保障仍然有很多工作要做，其中加強運動員境外參賽的權(quán)益保障尤為重要。比如足球領(lǐng)域，中國并不是足球發(fā)達國家，球員出國集訓(xùn)、比賽較為常態(tài)化。如果為球員購買的是國內(nèi)一些存在免責條款的保險，那在海外發(fā)生意外情況，運動員權(quán)益就難以保障。

他表示，國外的體育保險發(fā)展歷史已有50多年，有很多專業(yè)的運動健康保險公司。而國內(nèi)體育保險行業(yè)起步晚，全民保險意識不足，保險所需的數(shù)據(jù)缺乏，保險服務(wù)能力薄弱，所以目前國內(nèi)體育保險的覆蓋率、人均保單率和保額率都不高。“沒有足夠多的數(shù)據(jù)沉淀，體育保險無法進行充分的風險計算，所以存在險種品類相對單一、責任范圍相對狹窄等問題。”